■

少しでも研究に携わったことのある人が、
小保方さんの論文捏造（と言ってしまってもいいと思う）を知ってびっくりしたのは

「まさか、理研の研究員がそんなことするわけない！」

という驚きだったと思う。

研究は真実に対して厳しい。
他の職業だったら口のうまさと雰囲気でごまかせそうなことでも（＾＾）
研究室の仲間は決して見逃してくれない。
「あ、今のところ（ごまかしたところ）もう少し詳しく説明して」
「この間から少しも進んでいないようだけど」
あげくのはてに
「・・その研究は意味あるのかな〜？」
（↑その人が１０年以上もやってきた研究に対して室長が質問）
もう、厳しい厳しい。　w(￣Д￣ w
でも実際結果でてなければ何言われても仕方ない。
皆だいたいその洗礼は受けながら、悩みながら、地道に研究を積み重ねている。

一方で「捏造にたいしてのチェックが甘かった」
という指摘があったけど、そんなチェックは誰もしない。
やるわけないのが大前提だからだ。
捏造した研究は何の意味もないのでやる意味が分からない、
真実の追究の為に実験をやっているのだから。
というのは言葉にするまでもないことで、そこがひっくりかえったから
びっくりしたのだ。

いったいなんのために？？？

厳しい批評をした人たちを見返したかったから？
脚光を浴びたかったから？
こうなったらいいなあ、という妄想が真実を追い越してしまったのか？

彼女を信じていた研究者たちは皆深く傷つき、混乱していると思う。

この事件で思い出したのが、何年か前の福岡伸一さんの本。
この人は科学者でありながら、詩的で魅力的な文章を書く希有な人だ。
この中の一章、「スペクターの神業」を読んだ時は
１つのサスペンス映画を見終わったような気分だったが（もやもや感は残る）、
非常に小保方さんの事件を連想させる。
↓

世界は分けてもわからない (講談社現代新書)